别被误导！创建imToken新地址真能提升市场回应？真相其实在这里

这一话题或许会使不少人觉得困惑，究其原因别被误导！创建imToken新地址真能提升市场回应？真相其实在这里，从本质来讲，一个货币包新位置的诞生，跟市场反馈不存在直接的联系。这愈发像是对区块链基本概念的错误理解，我们必须清楚地意识到，位置自身是中性的工具，提升市场反馈的关键在于人的行动与认知。

把imToken当作去中心化钱包来看，它所生成的全新地址成了仅仅的一串没有实名属性的区块链标识符，它并不拥有任何能够主动对市场产生作用的能力，市场出现的波动以及做出的回应，是深深扎根于项目的基本情况、市场的情绪氛围以及宏观的环境状况之中的，尝试凭借持续不断地去创建新地址这种方式来“对市场施加影响”，是一种将做法的先后顺序颠倒了的想法，把工具所具有的属性状况跟市场运行的规律给混淆起来了。

这种说法流行起来，或许是因为对“链上数据”盲目地推崇学习如何通过imToken新地址提高市场回应？，有些人错误觉得，大户能靠创建多个地址来分散持仓，借此制造出热度，然而，这实际上是市场操纵的灰色手段，而且极易被专业分析师识破，根本不是可持续、健康的“提高回应”方式，对普通用户来说，钻研这种“技巧”不仅没效果，还存在法律以及安全方面的风险 。

创建多个地址来分散持仓以此制造热度，这类大户的行为，落于市场操纵的灰色地带范围里，极易被专业分析师所探明察觉，并非是可持续且健康的那种“提高回应手段措施途径”。要是普通用户去钻研这种“技巧”，只会白白耗费精力而毫无成效，并且还会遭遇面对面临法律方面规定和安全方面风险状况。基于对“链上数据”满怀盲目崇敬之情从而产生的这种行为，实在是不应该被促成选取的。

“提高市场回应”其真正有意义之处，应着重于对项目内在价值以及透明度予以提升，或者以投资者身份去开展更为理性的链上数据分析。工具具备中立性，重点在于使用者所秉持的目的以及运用的方法是不是正当、有没有效果。你平常之时会更为留意项目的哪些具备实质意义的信息，而非如此这般表面化的“技巧”呢 ？